К чему это я.
Мессала задал вопрос: "... если бы вам попал в руки некий связный рассказ ... , о котором вы бы точно знали, что это - случайный плод одной из тех самых обезьян, чистая иллюстрация теории вероятностей, было бы вам интересно его читать? Ну, точнее, даже не так: интересна была бы сама коллизия. Но читали бы вы его как литературное произведение?"
Многие ответы мне показались странными. Начиная с подхода к вопросу. Интересно-де, что автор хотел нам сообщить, а поскольку автора как такового у рассказа нет, то и художественного интереса он не представляет.
Конечно, очень важно, что хотел сказать автор. Но разве не интересно то, что он сказал?
Возможно, я чего-то не понимаю в этом разговоре.
Чего? И как вы бы отнеслись к рассказу, случайно написанному машиной или обезъяной?