lilac2012 (Анна Парчинская) Музей на дому (lilac2012) wrote,
lilac2012 (Анна Парчинская) Музей на дому
lilac2012

Categories:

Читательское.

Прочла все появившиеся в сети части книги Королюка "Спасти СССР". Что сказать?

Главный герой попадает в 1978 г., в своё же подростковое тело, в свою же семью. Встреча с помолодевшими родителями, видимо, большого впечатления на него не произвела. Отметил только, что в 1978 они моложе, чем он. И всё. Его прежние вещи, квартира, дом, подъезд тоже не вызвали переживаний. Никакие трещинки, царапины, запахи - не до глупостей - СССР спасать надо.
Понятно, что попаданец знает будущее и может многое предотвратить. Но он, когда нужно автору, откуда-то узнаёт и то, что узнать никак не может - подробности жизни незнакомого человека. Типа вы умрёте от рака печени в клинике
Первого МГУ.

Как описаны люди.
Дети перемещаются стайками. ВолОс - копна. Есть непокорные пряди, их откидывают. Старушка - белая, как лунь. Глаза у всех то лучатся, то сверкают, но в некоторых плавают льдинки. У героев мужского пола всё время играют желваки. Полный набор, короче.
Речь персонажей условно ироническая. Т. е. использован пакет шаблонов, которые должны обозначать иронию: обращение "сударыня", типовые экивоки и кандибоберы. Это делает героев и их отношения тошнотворно фальшивыми.

Что удивило.
Добро в книге не только с кулаками, но и с ножом, которым положительный герой убивает
Чикатило. Превентивно. Хотя не забывает, что новая реальность несколько отличается от уже прожитой, а, значит, и Чикатило может оказаться другим.

В общем, плакала, но ела и ещё буду. Неравнодушна я к путешествиям во времени. Подскажите, люди добрые, что ещё почитать. Я пока только прочла "1963" Кинга. Он, конечно, несравненно лучше своего однофамильца Королюка пишет, хотя и к Кингу у меня были претензии.
Tags: Королюк, книги, попаданцы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments