Когда она в такм виде,
источники говорят: древнеримская фреска, 1 в. н. э., найдена на территории виллы Фарнезина.
А когда в таком -
- начинается разнотык. Хотя это изображение несколько отличается от верхнего (3-ю ножку табурета видно), трещины совпадают, т. е фреска та же. Но про это изображение можно прочитать, что фреска взята из этруской гробницы и относится к 1 в. до н. э.
http://www.pinterest.com/pin/32158584815252120/.
Может, была не одна фреска, написанная по этому образцу, скорее всего, греческому. Что на самом деле - застрелите меня - не знаю.
С мозаикой у меня тоже интересный случай был. Запостила я огромную мозаику из Палестрины (1 век до н. э.) вот тут:
http://lilac2012.livejournal.com/196731.html
И все источники дружно сообщали, что мозаика из Палестрины, если в гугл-картинки вводить её хоть целиком, хоть фрагментами. Всеми фрагментами кроме этого:
Проделайте опыт - в ответе получите Помпею.
Хорошо, если фрески явно разнятся, например:
ландшафт с Персеем и Андромедой.
1 век до н. э.
и
1 век н. э.
Обе фрески из Помпеи.
В общем, ребята, не хочу я писать, где что нашли и даты ставить. Ответственности за дачу ложных показаний боюсь. А гугл-картинками интересующиеся и без меня воспользоваться могут.